02 octobre 2009
Mahmoud Ahmadinejad revealed to have Jewish past - 7:30 - 03 Octobre 2009 - Telegraph
Vahdat
Ahmadinejad
Kennedy
Oswald
Ahmad Vahdat : «Une photographie du président iranien brandissant sa carte d'identité montre clairement que sa famille a des racines juives. Un gros plan de ce document révèle qu'il a été précédemment connu sous le nom de "Sabourjian", un nom juif. La note griffonnée sur la carte suggère que sa famille a changé son nom en "Ahmadinejad" quand ils se sont convertis à l'Islam après la naissance de Mahmoud. Le nom est encore sur la liste des dénominations réservées aux Juifs iraniens. Ahmadinejad a servi dans la milice des Gardiens de la Révolution. Ahmadinejad a régulièrement porté la critique acerbe d'Israël, remis en question son droit d'exister et nié l'Holocauste.»*
*A photograph of the Iranian president holding up his identity card clearly shows his family has Jewish roots. A close-up of the document reveals he was previously known as Sabourjian, a Jewish name. The short note scrawled on the card suggests his family changed its name to "Ahmadinejad" when they converted to embrace Islam after his birth. The name is even on the list of reserved names for Iranian Jews compiled by Iran's Ministry of the Interior. He served in the Revolutionary Guards militia. Ahmadinejad has regularly levelled bitter criticism at Israel, questioned its right to exist and denied the Holocaust.
Mahmoud Ahmadinejad : «Ils ont créé un mythe qu'ils appellent le massacre des Juifs et estiment qu'il s'agit là d'un principe au dessus de Dieu, des religions et des prophètes.»*
*They have created a myth that they call the massacre of Jews and they consider it a principle above God, religions and the prophets.
Le 22 novembre 1963, John Fitzgerald Kennedy est assassiné par Lee Harvey Oswald. S'il est vrai qu'Oswald est l'assassin, on ne nous dit pas qui est le commanditaire de cet assassinat. Ce dernier n'est autre, selon nous, qu'Israël, et vous serez convaincus de cette théorie à la simple lecture de la lettre suivante adressée par Kennedy à Lévi Eshkol. Le contenu intégral de ce courrier est disponible ici : http://www.jfkmontreal.com/dimona.htm
Les exigences de Kennedy concernant la nucléarisation d'Israël sont :
- Israël ne devra se doter que d'une technologie nucléaire civile et non militaire.
- Israël devra autoriser l'inspection de ses centrales nucléaires aux inspecteurs internationaux de l'énergie atomique.
- En cas de refus desdites inspections, les Etats-Unis seront en droit de considérer qu'Israël se dote d'un arsenal nucléaire militaire.
- En cas de refus desdites inspections, les Etats-Unis suspendront toute subvention financière au profit d'Israël.
John Fitzgerald Kennedy : «Nous avons accueilli favorablement la réaffirmation que Dimona sera consacrée exclusivement à des fins pacifiques et la réaffirmation de la volonté d'Israël d'autoriser des visites. Je suis sûr que vous conviendrez que ces visites devraient être, autant que faire se peut, en accord avec les normes internationales, résolvant ainsi tous les doutes quant aux intentions pacifiques du projet. L'engagement de mon gouvernement dans son soutien à Israël pourrait être gravement compromis si nous devions penser que nous sommes dans l'incapacité d'obtenir des informations fiables sur un sujet aussi vital pour la paix que celui de la recherche nucléaire d'Israël. Si Israël se veut être au clair pour lever tout doute légitime, je crois que le calendrier qui pourrait le mieux servir nos objectifs communs serait une visite au début de l'été. Sachant que vous saurez pleinement apprécier l'importance vraiment vitale de cette question quant à la pérennité d'une entente cordiale entre Israël et les Etats-Unis, mais aussi entre Israël et le monde entier.»*
*We welcomed strong reaffirmation that Dimona will be devoted exclusively to peaceful purposes and the reaffirmation of Israel’s willingness to permit periodic visits to Dimona. I am sure you will agree that these visits should be as nearly as possible in accord with international standards, thereby resolving all doubts as to the peaceful intent of the project. This Government’s commitment to and support of Israel could be seriously jeopardized if it should be thought that we were unable to obtain reliable information on a subject as vital to the peace as the question of Israel’s effort in the nuclear field. If Israel’s purposes are to be clear beyond reasonable doubt, I believe that the schedule which would best serve our common purposes would be a visit early this summer. Knowing that you fully appreciate the truly vital significance of this matter to the future well-being of Israel, to the United States, and internationally.
Cette lettre a été rédigée le 5 juillet 1963, et comme par hasard, Kennedy a été assassiné le 22 novembre 1963, soit 4 mois après l'avoir adressée. Oswald a certainement attenté à la vie de Kennedy pour permettre à Israël d'acquérir la bombe atomique, ce que ce dernier, de son vivant, n'aurait jamais permis.
10 juillet 2009
étoile de David
«Je ne pense pas que 6 millions de Juifs ont été gazés». Ainsi s'est exprimé Richard Williamson. Le négationnisme de l'Holocauste pourrait s'expliquer par le chiffre de Juifs tués. En effet, celui-ci peut sembler suspect aux négationnistes en raison de son accointance avec le symbole par excellence du judaïsme : l'étoile de David. Cette étoile compte 6 branches, ce qui correspond exactement au chiffre de millions de morts Juifs admis communément. Ceci explique cela. Nous baptisons, cette théorie qui nous est propre, du nom de théorie des six millions de Juifs.
Le Diable, dans le shintoïsme, jouit de 3 prérogatives spécifiques à cette religion. D'une part, il a la capacité de contracter un pacte avec n'importe quel type d'individu, fut-il doué de peu de raison, ici un enfant ; d'autre part, il peut porter l'objet du pacte sur une tierce personne, qui sera transformée en démon, sans que celle-ci n'ait préalablement donné son consentement à ladite transformation ; enfin, il peut contracter un pacte avec un individu qui ne sait ni qui est le Diable ni ce qu'est un démon. En effet, Allen dit : "Ensuite, quelqu'un m'a expliqué qui était le Diable et ce qu'était un démon." Si c'est "ensuite" ce n'est donc pas "d'abord". Ce type de contrat est vicié et doit certainement être considéré par Dieu comme nul et non avenu.